NVIDIA GeForce GT 620M vs AMD Radeon HD 6470M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 620M und AMD Radeon HD 6470M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 620M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 253.4 gflops vs 224 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 432 vs 226
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 126 vs 105
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2141 vs 729
- Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.233 vs 2.282
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.144 vs 112.819
- Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.519 vs 0.276
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.151 vs 5.671
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1032 vs 589
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1595 vs 1251
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1881
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1032 vs 589
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1595 vs 1251
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1881
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 August 2012 vs 4 January 2011 |
Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops vs 224 gflops |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 432 vs 226 |
PassMark - G2D Mark | 126 vs 105 |
Geekbench - OpenCL | 2141 vs 729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.233 vs 2.282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.144 vs 112.819 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.519 vs 0.276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.151 vs 5.671 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1032 vs 589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1595 vs 1251 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 1881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1032 vs 589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1595 vs 1251 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 1881 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6470M
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 160 vs 96
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.025 vs 16.605
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 160 vs 96 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.025 vs 16.605 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620M
GPU 2: AMD Radeon HD 6470M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 620M | AMD Radeon HD 6470M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 432 | 226 |
PassMark - G2D Mark | 126 | 105 |
Geekbench - OpenCL | 2141 | 729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.233 | 2.282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.144 | 112.819 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.519 | 0.276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.151 | 5.671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.605 | 23.025 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1032 | 589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1595 | 1251 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 1881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1032 | 589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1595 | 1251 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 1881 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 620M | AMD Radeon HD 6470M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | TeraScale 2 |
Codename | GF108 | Seymour |
Startdatum | 23 August 2012 | 4 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1500 | 1579 |
Typ | Laptop | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $569.99 | |
Jetzt kaufen | $569.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 715 MHz | |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops | 224 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 96 | 160 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 370 million |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | |
Texturfüllrate | 5.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers |