NVIDIA GeForce GT 620M vs Intel HD Graphics 4000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 620M e Intel HD Graphics 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 620M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
• 6x mais pipelines: 96 vs 16
• 7.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 253.4 gflops vs 33.6 gflops
• 3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 45 Watt
• Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 436 vs 346
• 3.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2102 vs 538
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.144 vs 155.638
• Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.605 vs 12.009
• Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1032 vs 754
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1595 vs 1492
• Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1032 vs 754
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1595 vs 1492

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000

• Cerca de 47% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 715 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
• Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 192 vs 127
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 4.233
• Cerca de 79% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.519
• Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.36 vs 7.151

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620M
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	436 346
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	127 192
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2102 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.233 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.144 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.519 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.151 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.605 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1032 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1595 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1032 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1595 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 2392

Comparar especificações