NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GeForce GT 625M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2000 и NVIDIA GeForce GT 625M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA GeForce GT 625M

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
Производительность с плавающей точкой в 3.1 раз(а) больше: 732.7 gflops vs 240.0 gflops
Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1800 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.3 раз(а) больше: 1580 vs 479
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.7 раз(а) больше: 384 vs 141
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 83% больше: 4071 vs 2229
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 2446 vs 999
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 2446 vs 999

Характеристики
Дата выпуска	1 March 2013 vs 1 October 2012
Количество шейдерных процессоров	384 vs 96
Производительность с плавающей точкой	732.7 gflops vs 240.0 gflops
Частота памяти	4000 MHz vs 1800 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	1580 vs 479
PassMark - G2D Mark	384 vs 141
Geekbench - OpenCL	4071 vs 2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2446 vs 999
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2446 vs 999

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 625M

В 3.4 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 51 Watt
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 43% больше: 2333 vs 1631
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 65% больше: 3257 vs 1974
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 43% больше: 2333 vs 1631
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 65% больше: 3257 vs 1974

Характеристики
Энергопотребление (TDP)	15 Watt vs 51 Watt
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2333 vs 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3257 vs 1974
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2333 vs 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3257 vs 1974

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1580

479

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

384

141

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4071

2229

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2446

999

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1631

2333

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1974

3257

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2446

999

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1631

2333

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1974

3257

Название	NVIDIA Quadro K2000	NVIDIA GeForce GT 625M
PassMark - G3D Mark	1580	479
PassMark - G2D Mark	384	141
Geekbench - OpenCL	4071	2229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2446	999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1631	2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1974	3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2446	999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1631	2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1974	3257
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro K2000	NVIDIA GeForce GT 625M
Общая информация
Архитектура	Kepler	Fermi 2.0
Кодовое имя	GK107	GF117
Дата выпуска	1 March 2013	1 October 2012
Цена на дату первого выпуска	$599
Место в рейтинге	1212	1213
Цена сейчас	$164.99
Тип	Workstation	Laptop
Соотношение цена/производительность (0-100)	11.74
Технические характеристики
Частота ядра	954 MHz
Производительность с плавающей точкой	732.7 gflops	240.0 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	384	96
Скорость текстурирования	30.53 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	51 Watt	15 Watt
Количество транзисторов	1,270 million	585 million
Количество конвейеров CUDA		96
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA		Up to 2048x1536
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	202 mm
Дополнительные разъемы питания	None
Шина		PCI Express 2.0
Размер ноутбука		medium sized
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
OpenCL		1.1
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	64 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	64 Bit
Частота памяти	4000 MHz	1800 MHz
Тип памяти	GDDR5	DDR3
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
3D Blu-Ray
CUDA
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11
Optimus