NVIDIA GeForce GT 630 vs AMD Radeon HD 7570M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 630 y AMD Radeon HD 7570M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 62% más alta: 810 MHz vs 500 MHz
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 12.96 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 676 vs 427
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 217 vs 190
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2448 vs 1085
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.498 vs 3.109
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.502 vs 0.333
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1151 vs 905
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1853 vs 1797
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1151 vs 905
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1853 vs 1797
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2012 vs 7 January 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 12.96 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 676 vs 427 |
PassMark - G2D Mark | 217 vs 190 |
Geekbench - OpenCL | 2448 vs 1085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 vs 3.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.502 vs 0.333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 vs 905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 vs 1797 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 vs 905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 vs 1797 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7570M
- 4.2 veces más pipelines: 400 vs 96
- Desempeño de punto flotante 54% mejor: 480.0 gflops vs 311.0 gflops
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 13 Watt vs 65 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 78% más alta: 3200 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 199.164 vs 140.06
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.489 vs 9.613
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.722 vs 12.49
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2352 vs 2073
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2352 vs 2073
Especificaciones | |
Pipelines | 400 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops vs 311.0 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 13 Watt vs 65 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 199.164 vs 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.489 vs 9.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.722 vs 12.49 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2352 vs 2073 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2352 vs 2073 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630
GPU 2: AMD Radeon HD 7570M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 630 | AMD Radeon HD 7570M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 676 | 427 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 190 |
Geekbench - OpenCL | 2448 | 1085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 | 3.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 140.06 | 199.164 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.502 | 0.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.613 | 10.489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.49 | 42.722 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 | 905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 | 1797 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2073 | 2352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 | 905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 | 1797 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2073 | 2352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 630 | AMD Radeon HD 7570M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | TeraScale 2 |
Nombre clave | GF108 | Thames |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2012 | 7 January 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $99.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1445 | 1446 |
Precio ahora | $99.21 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 8.89 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz | 500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 311.0 gflops | 480.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 12.96 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 13 Watt |
Número de transistores | 585 million | 716 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 650 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 3200 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 / DDR3 |
Memoria compartida | 0 |