NVIDIA GeForce GT 630 vs AMD Radeon HD 7570M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 630 e AMD Radeon HD 7570M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 62% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 12.96 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 676 vs 427
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 217 vs 190
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2448 vs 1085
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.498 vs 3.109
- Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.502 vs 0.333
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1151 vs 905
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1853 vs 1797
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1151 vs 905
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1853 vs 1797
Especificações | |
Data de lançamento | 15 May 2012 vs 7 January 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 500 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 12.96 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 676 vs 427 |
PassMark - G2D Mark | 217 vs 190 |
Geekbench - OpenCL | 2448 vs 1085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 vs 3.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.502 vs 0.333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 vs 905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 vs 1797 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 vs 905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 vs 1797 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7570M
- 4.2x mais pipelines: 400 vs 96
- Cerca de 54% melhor desempenho de ponto flutuante: 480.0 gflops vs 311.0 gflops
- 5x menor consumo de energia: 13 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 78% maior velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 199.164 vs 140.06
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.489 vs 9.613
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.722 vs 12.49
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2352 vs 2073
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2352 vs 2073
Especificações | |
Pipelines | 400 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops vs 311.0 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 13 Watt vs 65 Watt |
Velocidade do clock da memória | 3200 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 199.164 vs 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.489 vs 9.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.722 vs 12.49 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2352 vs 2073 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2352 vs 2073 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630
GPU 2: AMD Radeon HD 7570M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 630 | AMD Radeon HD 7570M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 676 | 427 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 190 |
Geekbench - OpenCL | 2448 | 1085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 | 3.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 140.06 | 199.164 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.502 | 0.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.613 | 10.489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.49 | 42.722 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 | 905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 | 1797 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2073 | 2352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 | 905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 | 1797 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2073 | 2352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 630 | AMD Radeon HD 7570M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | TeraScale 2 |
Nome de código | GF108 | Thames |
Data de lançamento | 15 May 2012 | 7 January 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $99.99 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1445 | 1446 |
Preço agora | $99.21 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 8.89 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | 500 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 311.0 gflops | 480.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 400 |
Taxa de preenchimento de textura | 12.96 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 13 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 716 million |
Aumentar a velocidade do clock | 650 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 3200 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 / DDR3 |
Memória compartilhada | 0 |