NVIDIA GeForce GT 630 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 630 и NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 96 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 99% больше: 311.0 gflops vs 156 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Примерно на 38% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 90 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 1800 MHz vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 676 vs 330
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.8 раз(а) больше: 219 vs 79
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 May 2012 vs 23 October 2008 |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 311.0 gflops vs 156 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 90 Watt |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 1800 MHz vs 900 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 676 vs 330 |
PassMark - G2D Mark | 219 vs 79 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 1625 MHz vs 810 MHz
- Скорость текстурирования на 20% больше: 15.6 billion / sec vs 12.96 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 2239 vs 2073
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 2239 vs 2073
Характеристики | |
Частота ядра | 1625 MHz vs 810 MHz |
Скорость текстурирования | 15.6 billion / sec vs 12.96 GTexel / s |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2239 vs 2073 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2239 vs 2073 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 630 | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 676 | 330 |
PassMark - G2D Mark | 219 | 79 |
Geekbench - OpenCL | 2448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 140.06 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.502 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.49 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2073 | 2239 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2073 | 2239 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 630 | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Tesla |
Кодовое имя | GF108 | G94 |
Дата выпуска | 15 May 2012 | 23 October 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $99.99 | |
Место в рейтинге | 1436 | 1439 |
Цена сейчас | $99.21 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.89 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 810 MHz | 1625 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 311.0 gflops | 156 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 48 |
Скорость текстурирования | 12.96 GTexel / s | 15.6 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 90 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 505 million |
Количество конвейеров CUDA | 48 | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, Two Dual Link DVIHDTV |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 145 mm | 9" (22.9 cm) |
Дополнительные разъемы питания | None | 6-pin |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 57.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 900 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
CUDA |