NVIDIA GeForce GT 640 vs NVIDIA GeForce GTX 560M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 640 и NVIDIA GeForce GTX 560M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра примерно на 16% больше: 902 MHz vs 775 MHz
• Скорость текстурирования на 16% больше: 28.86 GTexel / s vs 24.8 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
• Производительность с плавающей точкой на 16% больше: 692.7 gflops vs 595.2 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 15% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 75 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2 GB vs 1536 MB
• Частота памяти на 43% больше: 1782 MHz vs 1250 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 295 vs 266
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 2134 vs 1857
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 2134 vs 1857

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560M

• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 1274 vs 1173
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 27% больше: 4769 vs 3762
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 19% больше: 13.598 vs 11.448
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 96% больше: 404.618 vs 206.777
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 55% больше: 1.227 vs 0.792
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 73% больше: 25.333 vs 14.637
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 44.123 vs 20.86
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 38% больше: 3275 vs 2375
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 38% больше: 3275 vs 2375

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1173 1274
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	295 266
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3762 4769
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.448 13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	206.777 404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.792 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.637 25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	20.86 44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2134 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2375 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2134 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2375 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 3341

Сравнение характеристик