NVIDIA GeForce GT 640M vs NVIDIA GeForce GTX 570M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 640M и NVIDIA GeForce GTX 570M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 384 vs 336
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 32 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2 GB vs 1536 MB
- Частота памяти на 20% больше: 1800 MHz vs 1500 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5 раз(а) больше: 1476 vs 296
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.1 раз(а) больше: 1963 vs 475
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 2580 vs 657
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5 раз(а) больше: 1476 vs 296
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.1 раз(а) больше: 1963 vs 475
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 2580 vs 657
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 March 2012 vs 28 June 2011 |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 336 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Watt vs 75 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1536 MB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1500 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 vs 296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 vs 475 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 vs 657 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 vs 296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 vs 475 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 vs 657 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 570M
- Производительность с плавающей точкой на 61% больше: 772.8 gflops vs 480.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 1877 vs 931
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 78% больше: 364 vs 204
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 79% больше: 5696 vs 3186
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 90% больше: 14.911 vs 7.861
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 93% больше: 533.677 vs 275.972
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 1.681 vs 0.727
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 31.229 vs 15.445
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.8 раз(а) больше: 66.187 vs 17.381
| Характеристики | |
| Производительность с плавающей точкой | 772.8 gflops vs 480.0 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1877 vs 931 |
| PassMark - G2D Mark | 364 vs 204 |
| Geekbench - OpenCL | 5696 vs 3186 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 vs 7.861 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 533.677 vs 275.972 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.681 vs 0.727 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.229 vs 15.445 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.187 vs 17.381 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 640M | NVIDIA GeForce GTX 570M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 931 | 1877 |
| PassMark - G2D Mark | 204 | 364 |
| Geekbench - OpenCL | 3186 | 5696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | 14.911 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | 533.677 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | 1.681 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | 31.229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 | 66.187 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 | 296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | 475 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 | 657 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 | 296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | 475 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 | 657 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 640M | NVIDIA GeForce GTX 570M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | GK107 | GF114 |
| Дата выпуска | 22 March 2012 | 28 June 2011 |
| Место в рейтинге | 1352 | 1353 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 645 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | 336 |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | 772.8 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 336 |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 1,950 million |
| Частота ядра | 575 MHz | |
| Скорость текстурирования | 32.2 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 12 API |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1536 MB |
| Ширина шины памяти | 128bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1500 MHz |
| Тип памяти | DDR3\GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Пропускная способность памяти | 72.0 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | DirectX 11 |
| Optimus | ||
| 3D Gaming | ||
| SLI | ||

