NVIDIA GeForce GT 640M vs NVIDIA GeForce GTX 570M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 640M и NVIDIA GeForce GTX 570M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 384 vs 336
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 32 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2 GB vs 1536 MB
- Частота памяти на 20% больше: 1800 MHz vs 1500 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5 раз(а) больше: 1476 vs 296
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.1 раз(а) больше: 1963 vs 475
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 2580 vs 657
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5 раз(а) больше: 1476 vs 296
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.1 раз(а) больше: 1963 vs 475
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 2580 vs 657
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 March 2012 vs 28 June 2011 |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 336 |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 32 Watt vs 75 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1536 MB |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1500 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 vs 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 vs 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 vs 657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 vs 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 vs 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 vs 657 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 570M
- Производительность с плавающей точкой на 61% больше: 772.8 gflops vs 480.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 1864 vs 925
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 82% больше: 358 vs 197
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 79% больше: 5696 vs 3191
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 90% больше: 14.911 vs 7.861
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 93% больше: 533.677 vs 275.972
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 1.681 vs 0.727
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 31.229 vs 15.445
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.8 раз(а) больше: 66.187 vs 17.381
Характеристики | |
Производительность с плавающей точкой | 772.8 gflops vs 480.0 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1864 vs 925 |
PassMark - G2D Mark | 358 vs 197 |
Geekbench - OpenCL | 5696 vs 3191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 vs 7.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 533.677 vs 275.972 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.681 vs 0.727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.229 vs 15.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.187 vs 17.381 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 640M | NVIDIA GeForce GTX 570M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 925 | 1864 |
PassMark - G2D Mark | 197 | 358 |
Geekbench - OpenCL | 3191 | 5696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | 14.911 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | 533.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | 1.681 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | 31.229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 | 66.187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 | 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 | 657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 | 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 | 657 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 640M | NVIDIA GeForce GTX 570M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | GK107 | GF114 |
Дата выпуска | 22 March 2012 | 28 June 2011 |
Место в рейтинге | 1346 | 1349 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 645 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 384 | 336 |
Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | 772.8 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 336 |
Энергопотребление (TDP) | 32 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 1,950 million |
Частота ядра | 575 MHz | |
Скорость текстурирования | 32.2 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Размер ноутбука | medium sized | large |
Поддержка SLI | 2-way | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1536 MB |
Ширина шины памяти | 128bit | 192 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1500 MHz |
Тип памяти | DDR3\GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Пропускная способность памяти | 72.0 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | DirectX 11 |
Optimus | ||
3D Gaming | ||
SLI |