NVIDIA GeForce GT 640M vs NVIDIA Quadro 2000M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 640M и NVIDIA Quadro 2000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
• Производительность с плавающей точкой на 14% больше: 480.0 gflops vs 422.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 72% меньше энергопотребление: 32 Watt vs 55 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 931 vs 766
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 275.972 vs 272.707
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 15.445 vs 14.423
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 1476 vs 1261
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 1963 vs 1926
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 1476 vs 1261
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 1963 vs 1926

Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000M

• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 231 vs 204
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 3424 vs 3185
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 6% больше: 8.306 vs 7.861
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 18% больше: 0.855 vs 0.727
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 56% больше: 27.158 vs 17.381

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	931 766
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	204 231
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3185 3424
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.861 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	275.972 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.727 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.445 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.381 27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1476 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1963 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2580 2569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1476 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1963 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2580 2569

Сравнение характеристик