NVIDIA GeForce GT 640M vs NVIDIA Quadro FX 3800
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 640M и NVIDIA Quadro FX 3800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 4% больше: 480.0 gflops vs 462.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- В 3.4 раз меньше энергопотребление: 32 Watt vs 108 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 928 vs 824
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.7 раз(а) больше: 194 vs 53
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 March 2012 vs 30 March 2009 |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops vs 462.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Watt vs 108 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 928 vs 824 |
| PassMark - G2D Mark | 194 vs 53 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3800
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.2 раз(а) больше: 13337 vs 3192
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 26% больше: 3258 vs 2580
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 26% больше: 3258 vs 2580
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 13337 vs 3192 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 vs 2580 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 vs 2580 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 640M | NVIDIA Quadro FX 3800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 928 | 824 |
| PassMark - G2D Mark | 194 | 53 |
| Geekbench - OpenCL | 3192 | 13337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 | 3258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 | 3258 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 640M | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GK107 | GT200B |
| Дата выпуска | 22 March 2012 | 30 March 2009 |
| Место в рейтинге | 1358 | 1361 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $799 | |
| Цена сейчас | $109.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.89 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 645 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | 462.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 192 |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Watt | 108 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 1,400 million |
| Частота ядра | 600 MHz | |
| Скорость текстурирования | 38.4 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Длина | 198 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Ширина шины памяти | 128bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | DDR3\GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Пропускная способность памяти | 51.2 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 640M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 640M vs
ATIMobility Radeon 7500
NVIDIAGeForce GT 640M vs
NVIDIAQuadro FX 3800
NVIDIAGeForce GT 640M vs
ATIMobility Radeon HD 5650
NVIDIAGeForce GT 640M vs
NVIDIATesla M2070
NVIDIAGeForce GT 640M vs
IntelHD Graphics 4600
NVIDIAGeForce GT 640M vs
AMDRadeon RX Vega 8
