Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce GT 640M

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4600 и NVIDIA GeForce GT 640M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 4600

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 94% больше: 1250 MHz vs 645 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 62% больше: 315 vs 195
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 3228 vs 3190
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 13% больше: 8.844 vs 7.861
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 53% больше: 1.115 vs 0.727
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 2808 vs 2580
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 2808 vs 2580

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640M

• Количество шейдерных процессоров в 19.2 раз(а) больше: 384 vs 20
• Производительность с плавающей точкой в 9.6 раз(а) больше: 480.0 gflops vs 50 gflops
• Примерно на 41% меньше энергопотребление: 32 Watt vs 45 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 46% больше: 919 vs 629
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 61% больше: 275.972 vs 171.17
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 49% больше: 15.445 vs 10.385
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 41% больше: 17.381 vs 12.361
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 49% больше: 1476 vs 988
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 15% больше: 1963 vs 1702
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 49% больше: 1476 vs 988
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 15% больше: 1963 vs 1702

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	629 919
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	315 195
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3228 3190
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.844 7.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	171.17 275.972
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.115 0.727
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.385 15.445
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.361 17.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	988 1476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1702 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2808 2580
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	988 1476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1702 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2808 2580

Сравнение характеристик