NVIDIA GeForce GT 645M vs ATI Mobility Radeon HD 3400
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 645M и ATI Mobility Radeon HD 3400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 645M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.4 раз(а) больше: 936 vs 111
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 3341 vs 918
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 3341 vs 918
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 October 2012 vs 1 August 2010 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 936 vs 111 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 918 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 918 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 3400
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 46% больше: 239 vs 164
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 239 vs 164 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 645M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 645M | ATI Mobility Radeon HD 3400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 936 | 111 |
| PassMark - G2D Mark | 164 | 239 |
| Geekbench - OpenCL | 2683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.493 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.863 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.242 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.116 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 918 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 918 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 645M | ATI Mobility Radeon HD 3400 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | RV6xx |
| Кодовое имя | GK107 | |
| Дата выпуска | 1 October 2012 | 1 August 2010 |
| Место в рейтинге | 1187 | 1189 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Количество конвейеров CUDA | 384 | |
| Производительность с плавающей точкой | 544.5 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | |
| Скорость текстурирования | 22.7 billion / sec | |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Watt | |
| Количество транзисторов | 1,270 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Ширина шины памяти | 128bit | |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Тип памяти | DDR3\GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | yes |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
