NVIDIA GeForce GT 645M vs NVIDIA GeForce GT 650M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 645M и NVIDIA GeForce GT 650M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 645M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Примерно на 41% меньше энергопотребление: 32 Watt vs 45 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 11% больше: 3670 vs 3299
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 75% больше: 3341 vs 1913
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 11% больше: 3670 vs 3299
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 75% больше: 3341 vs 1913
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 October 2012 vs 22 March 2012 |
Энергопотребление (TDP) | 32 Watt vs 45 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 vs 3299 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 1913 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 vs 3299 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 1913 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 650M
- Производительность с плавающей точкой на 20% больше: 652.8 gflops vs 544.5 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 28% больше: 1201 vs 935
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 47% больше: 235 vs 160
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 42% больше: 3799 vs 2673
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 17% больше: 9.947 vs 8.493
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 19% больше: 340.824 vs 285.42
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 14% больше: 0.982 vs 0.863
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 18.773 vs 17.242
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 21% больше: 23.111 vs 19.116
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 19% больше: 2283 vs 1913
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 19% больше: 2283 vs 1913
Характеристики | |
Производительность с плавающей точкой | 652.8 gflops vs 544.5 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1201 vs 935 |
PassMark - G2D Mark | 235 vs 160 |
Geekbench - OpenCL | 3799 vs 2673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 vs 8.493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 vs 285.42 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 vs 0.863 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 vs 17.242 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 vs 19.116 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 vs 1913 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 vs 1913 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 645M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 645M | NVIDIA GeForce GT 650M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 935 | 1201 |
PassMark - G2D Mark | 160 | 235 |
Geekbench - OpenCL | 2673 | 3799 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.493 | 9.947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.42 | 340.824 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.863 | 0.982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.242 | 18.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.116 | 23.111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | 2283 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | 3299 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 1913 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | 2283 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | 3299 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 1913 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 645M | NVIDIA GeForce GT 650M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Kepler |
Кодовое имя | GK107 | GK107 |
Дата выпуска | 1 October 2012 | 22 March 2012 |
Место в рейтинге | 1213 | 1214 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Количество конвейеров CUDA | 384 | 384 |
Производительность с плавающей точкой | 544.5 gflops | 652.8 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
Скорость текстурирования | 22.7 billion / sec | |
Энергопотребление (TDP) | 32 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 1,270 million |
Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | Up to 2048x1536 |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Ширина шины памяти | 128bit | 128bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | DDR3\GDDR5 | DDR3\GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | DirectX 11 |
Optimus |