NVIDIA GeForce GT 645M vs NVIDIA GeForce GT 650M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 645M и NVIDIA GeForce GT 650M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 645M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
• Примерно на 41% меньше энергопотребление: 32 Watt vs 45 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 11% больше: 3670 vs 3299
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 75% больше: 3341 vs 1913
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 11% больше: 3670 vs 3299
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 75% больше: 3341 vs 1913

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 650M

• Производительность с плавающей точкой на 20% больше: 652.8 gflops vs 544.5 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 1204 vs 935
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 47% больше: 235 vs 160
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 42% больше: 3793 vs 2673
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 17% больше: 9.947 vs 8.493
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 19% больше: 340.824 vs 285.42
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 14% больше: 0.982 vs 0.863
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 18.773 vs 17.242
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 21% больше: 23.111 vs 19.116
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 19% больше: 2283 vs 1913
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 19% больше: 2283 vs 1913

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 645M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	935 1204
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	160 235
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2673 3793
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.493 9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	285.42 340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.863 0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.242 18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.116 23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1913 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3341 1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1913 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3341 1913

Сравнение характеристик