NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA GeForce GT 735M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K1100M и NVIDIA GeForce GT 735M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1100M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 23% больше: 706 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 22.59 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 23% больше: 542.2 gflops vs 441.6 gflops
- Частота памяти на 56% больше: 2800 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 67% больше: 1088 vs 653
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 96% больше: 253 vs 129
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 8.649 vs 8.572
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 15% больше: 174.555 vs 151.304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 1892 vs 1524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 1892 vs 1524
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 July 2013 vs 1 April 2013 |
| Частота ядра | 706 MHz vs 575 MHz |
| Скорость текстурирования | 22.59 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 542.2 gflops vs 441.6 gflops |
| Частота памяти | 2800 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1088 vs 653 |
| PassMark - G2D Mark | 253 vs 129 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.649 vs 8.572 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 vs 151.304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1892 vs 1524 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1892 vs 1524 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 735M
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 20% больше: 3687 vs 3074
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 26% больше: 0.808 vs 0.642
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 19% больше: 13.943 vs 11.732
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 39.301 vs 16.3
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 66% больше: 1426 vs 861
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 75% больше: 2519 vs 1443
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 66% больше: 1426 vs 861
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 75% больше: 2519 vs 1443
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 3687 vs 3074 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.808 vs 0.642 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.943 vs 11.732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 vs 16.3 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1426 vs 861 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2519 vs 1443 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1426 vs 861 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2519 vs 1443 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 735M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K1100M | NVIDIA GeForce GT 735M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1088 | 653 |
| PassMark - G2D Mark | 253 | 129 |
| Geekbench - OpenCL | 3074 | 3687 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.649 | 8.572 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 | 151.304 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.642 | 0.808 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.732 | 13.943 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.3 | 39.301 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1892 | 1524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 861 | 1426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1443 | 2519 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1892 | 1524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 861 | 1426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1443 | 2519 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K1100M | NVIDIA GeForce GT 735M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Kepler 2.0 |
| Кодовое имя | GK107 | GK208 |
| Дата выпуска | 23 July 2013 | 1 April 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $109.94 | |
| Место в рейтинге | 1447 | 1449 |
| Цена сейчас | $79 | |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.59 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 706 MHz | 575 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 542.2 gflops | 441.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
| Скорость текстурирования | 22.59 GTexel / s | 9.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 33 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | |
| Частота ядра в режиме Boost | 889 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 44.8 GB / s | 14.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 2800 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Стандартный тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
