NVIDIA GeForce GT 745M vs NVIDIA GeForce GTX 660M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 745M и NVIDIA GeForce GTX 660M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 745M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Примерно на 11% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 50 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 2255 vs 1094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 39% больше: 3133 vs 2253
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3352 vs 3176
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 2255 vs 1094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 39% больше: 3133 vs 2253
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3352 vs 3176
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 April 2013 vs 22 March 2012 |
Частота ядра | 837 MHz vs 835 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2255 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3133 vs 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3176 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2255 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3133 vs 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3176 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660M
- Скорость текстурирования на 14% больше: 30.4 billion / sec vs 26.78 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 14% больше: 729.6 gflops vs 642.8 gflops
- Частота памяти на 11% больше: 2000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 33% больше: 1452 vs 1095
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 49% больше: 268 vs 180
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 16% больше: 4037 vs 3468
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 10.837 vs 10.489
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 405.086 vs 202.905
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 66% больше: 1.098 vs 0.66
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 21.798 vs 8.184
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 75% больше: 33.754 vs 19.323
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 30.4 billion / sec vs 26.78 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 729.6 gflops vs 642.8 gflops |
Частота памяти | 2000 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1452 vs 1095 |
PassMark - G2D Mark | 268 vs 180 |
Geekbench - OpenCL | 4037 vs 3468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 vs 10.489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 vs 202.905 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 vs 0.66 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 vs 8.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 vs 19.323 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 745M | NVIDIA GeForce GTX 660M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1095 | 1452 |
PassMark - G2D Mark | 180 | 268 |
Geekbench - OpenCL | 3468 | 4037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.489 | 10.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 202.905 | 405.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.66 | 1.098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.184 | 21.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.323 | 33.754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2255 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3133 | 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3176 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2255 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3133 | 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3176 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 475 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 745M | NVIDIA GeForce GTX 660M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Kepler |
Кодовое имя | GK107 | GK107 |
Дата выпуска | 1 April 2013 | 22 March 2012 |
Место в рейтинге | 1274 | 1275 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 837 MHz | 835 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 642.8 gflops | 729.6 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
Скорость текстурирования | 26.78 GTexel / s | 30.4 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 1,270 million |
Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 384 | |
Видеовыходы и порты |
||
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
HDCP | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Размер ноутбука | medium sized | large |
Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 64.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 2000 MHz |
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Стандартный тип памяти | DDR3 / GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
Adaptive VSync | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI | ||
TXAA |