NVIDIA GeForce GT 745M vs NVIDIA GeForce GTX 660M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 745M y NVIDIA GeForce GTX 660M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 745M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 45 Watt vs 50 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2255 vs 1094
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3133 vs 2253
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3176
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2255 vs 1094
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3133 vs 2253
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3176
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2013 vs 22 March 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 837 MHz vs 835 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2255 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3133 vs 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3176 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2255 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3133 vs 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3176 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660M
- Tasa de llenado de textura 14% más alta: 30.4 billion / sec vs 26.78 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 14% mejor: 729.6 gflops vs 642.8 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 2000 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1456 vs 1099
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 268 vs 179
- Alrededor de 17% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4046 vs 3468
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.837 vs 10.489
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 405.086 vs 202.905
- Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.098 vs 0.66
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.798 vs 8.184
- Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 33.754 vs 19.323
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 30.4 billion / sec vs 26.78 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 729.6 gflops vs 642.8 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1456 vs 1099 |
PassMark - G2D Mark | 268 vs 179 |
Geekbench - OpenCL | 4046 vs 3468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 vs 10.489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 vs 202.905 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 vs 0.66 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 vs 8.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 vs 19.323 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 745M | NVIDIA GeForce GTX 660M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1099 | 1456 |
PassMark - G2D Mark | 179 | 268 |
Geekbench - OpenCL | 3468 | 4046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.489 | 10.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 202.905 | 405.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.66 | 1.098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.184 | 21.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.323 | 33.754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2255 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3133 | 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3176 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2255 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3133 | 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3176 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 475 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 745M | NVIDIA GeForce GTX 660M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Kepler |
Nombre clave | GK107 | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2013 | 22 March 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1280 | 1267 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 837 MHz | 835 MHz |
Desempeño de punto flotante | 642.8 gflops | 729.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 26.78 GTexel / s | 30.4 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 1,270 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | |
Núcleos CUDA | 384 | |
Puertos y salidas de video |
||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 64.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Configuración de memoria estándar | DDR3 / GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
Adaptive VSync | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI | ||
TXAA |