NVIDIA GeForce GT 745M vs NVIDIA GeForce GTX 660M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 745M und NVIDIA GeForce GTX 660M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 745M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 50 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2255 vs 1094
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3133 vs 2253
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3176
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2255 vs 1094
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3133 vs 2253
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3176
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 April 2013 vs 22 March 2012 |
Kerntaktfrequenz | 837 MHz vs 835 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2255 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3133 vs 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3176 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2255 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3133 vs 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3176 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660M
- Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 30.4 billion / sec vs 26.78 GTexel / s
- Etwa 14% bessere Gleitkomma-Leistung: 729.6 gflops vs 642.8 gflops
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1456 vs 1099
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 268 vs 179
- Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4046 vs 3468
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.837 vs 10.489
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 405.086 vs 202.905
- Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.098 vs 0.66
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.798 vs 8.184
- Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 33.754 vs 19.323
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 30.4 billion / sec vs 26.78 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 729.6 gflops vs 642.8 gflops |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1456 vs 1099 |
PassMark - G2D Mark | 268 vs 179 |
Geekbench - OpenCL | 4046 vs 3468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 vs 10.489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 vs 202.905 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 vs 0.66 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 vs 8.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 vs 19.323 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 745M | NVIDIA GeForce GTX 660M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1099 | 1456 |
PassMark - G2D Mark | 179 | 268 |
Geekbench - OpenCL | 3468 | 4046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.489 | 10.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 202.905 | 405.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.66 | 1.098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.184 | 21.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.323 | 33.754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2255 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3133 | 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3176 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2255 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3133 | 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3176 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 475 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 745M | NVIDIA GeForce GTX 660M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Kepler |
Codename | GK107 | GK107 |
Startdatum | 1 April 2013 | 22 March 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1280 | 1267 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 837 MHz | 835 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 642.8 gflops | 729.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 26.78 GTexel / s | 30.4 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1,270 million |
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | |
CUDA-Kerne | 384 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | large |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 64.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 / GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
Adaptive VSync | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI | ||
TXAA |