Intel HD Graphics 5300 vs NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 5300 и NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 5300
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 16.9 раз(а) больше: 709 vs 42
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 12.6 раз(а) больше: 693 vs 55
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 22.5 раз(а) больше: 1627 vs 72.2
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 September 2014 vs 8 November 2013 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 709 vs 42 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 693 vs 55 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 vs 72.2 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
- Частота ядра в 9.3 раз(а) больше: 926 MHz vs 100 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 2483 vs 709
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.9 раз(а) больше: 3406 vs 693
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 4045 vs 1627
| Характеристики | |
| Частота ядра | 926 MHz vs 100 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2483 vs 709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3406 vs 693 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4045 vs 1627 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 5300
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 5300 | NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 392 | |
| PassMark - G2D Mark | 181 | |
| Geekbench - OpenCL | 1519 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 709 | 2483 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 709 | 42 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 693 | 3406 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 693 | 55 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 | 4045 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 | 72.2 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.451 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 370.814 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.075 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.902 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.557 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 5300 | NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 8.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Broadwell GT2 | GK107 |
| Дата выпуска | 5 September 2014 | 8 November 2013 |
| Место в рейтинге | 1454 | 1455 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | |
| Частота ядра | 100 MHz | 926 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 384 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 1,300 million | 1,270 million |
| Производительность с плавающей точкой | 711.2 gflops | |
| Скорость текстурирования | 29.63 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 80.26 GB / s | |
| Частота памяти | 5016 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 5300 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 5300 vs
NVIDIAQuadro 410
IntelHD Graphics 5300 vs
NVIDIAGeForce GT 735M
IntelHD Graphics 5300 vs
NVIDIAGeForce GT 750M Mac Edition
IntelHD Graphics 5300 vs
AMDRadeon RX Vega 11 Mobile
IntelHD Graphics 5300 vs
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
IntelHD Graphics 5300 vs
AppleA12Z Bionic
