NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition vs NVIDIA Quadro 410

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition и NVIDIA Quadro 410 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 31% больше: 926 MHz vs 706 MHz
• Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 29.63 GTexel / s vs 11.3 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
• Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 711.2 gflops vs 271.1 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
• Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 5016 MHz vs 1782 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 94% больше: 10.451 vs 5.393
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 370.814 vs 126.006
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 20.902 vs 5.685
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 22.557 vs 8.847
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 2483 vs 919
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 3406 vs 1311
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 4045 vs 1794

Причины выбрать NVIDIA Quadro 410

• Примерно на 32% меньше энергопотребление: 38 Watt vs 50 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 21.9 раз(а) больше: 919 vs 42
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 23.8 раз(а) больше: 1311 vs 55
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 24.8 раз(а) больше: 1794 vs 72.2

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro 410

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.451 5.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	370.814 126.006
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.902 5.685
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.557 8.847
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2483 919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3406 1311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	4045 1794
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	42 919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	55 1311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	72.2 1794

Сравнение характеристик