NVIDIA GeForce GT 750M vs NVIDIA GeForce GT 640
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 750M и NVIDIA GeForce GT 640 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 750M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 4% больше: 941 MHz vs 902 MHz
- Скорость текстурирования на 7% больше: 30.94 GTexel / s vs 28.86 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 7% больше: 742.7 gflops vs 692.7 gflops
- Примерно на 30% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 65 Watt
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 4012 MHz vs 1782 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 1329 vs 1173
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 13% больше: 4267 vs 3762
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 37% больше: 15.67 vs 11.448
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 21% больше: 251.09 vs 206.777
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 44% больше: 1.144 vs 0.792
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 2351 vs 2134
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 48% больше: 3520 vs 2375
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 2351 vs 2134
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 48% больше: 3520 vs 2375
Характеристики | |
Дата выпуска | 9 January 2013 vs 5 June 2012 |
Частота ядра | 941 MHz vs 902 MHz |
Скорость текстурирования | 30.94 GTexel / s vs 28.86 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 742.7 gflops vs 692.7 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Частота памяти | 4012 MHz vs 1782 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1329 vs 1173 |
Geekbench - OpenCL | 4267 vs 3762 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 vs 11.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.09 vs 206.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 vs 0.792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 vs 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 vs 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 vs 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 vs 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 3328 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 295 vs 243
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 35% больше: 14.637 vs 10.872
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 55% больше: 20.86 vs 13.423
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.4 раз(а) больше: 1565 vs 461
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 295 vs 243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 vs 13.423 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 vs 461 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 750M | NVIDIA GeForce GT 640 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1329 | 1173 |
PassMark - G2D Mark | 243 | 295 |
Geekbench - OpenCL | 4267 | 3762 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 | 11.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.09 | 206.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 | 0.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.872 | 14.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.423 | 20.86 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 | 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 | 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 | 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 | 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | 3328 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 461 | 1565 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 750M | NVIDIA GeForce GT 640 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Kepler |
Кодовое имя | GK107 | GK107 |
Дата выпуска | 9 January 2013 | 5 June 2012 |
Место в рейтинге | 1161 | 1163 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $99 | |
Цена сейчас | $59.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 25.25 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 967 MHz | |
Частота ядра | 941 MHz | 902 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 742.7 gflops | 692.7 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
Скорость текстурирования | 30.94 GTexel / s | 28.86 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 1,270 million |
Видеовыходы и порты |
||
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 64.19 GB / s | 28.51 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 4012 MHz | 1782 MHz |
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Стандартный тип памяти | DDR3 / GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |