NVIDIA GeForce GT 750M vs NVIDIA GeForce GT 640
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 750M e NVIDIA GeForce GT 640 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 750M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 941 MHz vs 902 MHz
- Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 30.94 GTexel / s vs 28.86 GTexel / s
- Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 742.7 gflops vs 692.7 gflops
- Cerca de 30% menos consumo de energia: 50 Watt vs 65 Watt
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 4012 MHz vs 1782 MHz
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1329 vs 1173
- Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4267 vs 3762
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.67 vs 11.448
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 251.09 vs 206.777
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.144 vs 0.792
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2351 vs 2134
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 vs 2375
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2351 vs 2134
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 vs 2375
Especificações | |
Data de lançamento | 9 January 2013 vs 5 June 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 941 MHz vs 902 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 30.94 GTexel / s vs 28.86 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 742.7 gflops vs 692.7 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Velocidade do clock da memória | 4012 MHz vs 1782 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1329 vs 1173 |
Geekbench - OpenCL | 4267 vs 3762 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 vs 11.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.09 vs 206.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 vs 0.792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 vs 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 vs 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 vs 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 vs 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 3328 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 295 vs 243
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.637 vs 10.872
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 20.86 vs 13.423
- 3.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1565 vs 461
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 295 vs 243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 vs 13.423 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 vs 461 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 750M | NVIDIA GeForce GT 640 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1329 | 1173 |
PassMark - G2D Mark | 243 | 295 |
Geekbench - OpenCL | 4267 | 3762 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 | 11.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.09 | 206.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 | 0.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.872 | 14.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.423 | 20.86 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 | 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 | 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 | 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 | 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | 3328 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 461 | 1565 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 750M | NVIDIA GeForce GT 640 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Kepler |
Nome de código | GK107 | GK107 |
Data de lançamento | 9 January 2013 | 5 June 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1161 | 1163 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | |
Preço agora | $59.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 25.25 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 967 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 941 MHz | 902 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 742.7 gflops | 692.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 30.94 GTexel / s | 28.86 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 1,270 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 64.19 GB / s | 28.51 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4012 MHz | 1782 MHz |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Configuração de memória padrão | DDR3 / GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |