NVIDIA GeForce GT 750M vs NVIDIA GeForce GTX 560M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 750M y NVIDIA GeForce GTX 560M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 750M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 941 MHz vs 775 MHz
• Tasa de llenado de textura 25% más alta: 30.94 GTexel / s vs 24.8 billion / sec
• 2 veces más pipelines: 384 vs 192
• Desempeño de punto flotante 25% mejor: 742.7 gflops vs 595.2 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2 GB vs 1536 MB
• 3.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 1250 MHz
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1330 vs 1261
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.67 vs 13.598
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2351 vs 1857
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 vs 3275
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2351 vs 1857
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 vs 3275

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560M

• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 261 vs 244
• Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4919 vs 4258
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 404.618 vs 251.09
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.227 vs 1.144
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.333 vs 10.872
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.123 vs 13.423

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1330 1261
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	244 261
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4258 4919
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.67 13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	251.09 404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.144 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.872 25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	13.423 44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2351 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3520 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3334 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2351 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3520 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3334 3341

Comparar especificaciones