NVIDIA GeForce GT 750M vs NVIDIA GeForce GTX 560M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 750M e NVIDIA GeForce GTX 560M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 750M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
  • Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 941 MHz vs 775 MHz
  • Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 30.94 GTexel / s vs 24.8 billion / sec
  • 2x mais pipelines: 384 vs 192
  • Cerca de 25% melhor desempenho de ponto flutuante: 742.7 gflops vs 595.2 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
  • Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1536 MB
  • 3.2x mais velocidade do clock da memória: 4012 MHz vs 1250 MHz
  • Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1330 vs 1261
  • Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.67 vs 13.598
  • Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2351 vs 1857
  • Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 vs 3275
  • Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2351 vs 1857
  • Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 vs 3275
Especificações
Data de lançamento 9 January 2013 vs 30 May 2011
Velocidade do clock do núcleo 941 MHz vs 775 MHz
Taxa de preenchimento de textura 30.94 GTexel / s vs 24.8 billion / sec
Pipelines 384 vs 192
Desempenho de ponto flutuante 742.7 gflops vs 595.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt vs 75 Watt
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 1536 MB
Velocidade do clock da memória 4012 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1330 vs 1261
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.67 vs 13.598
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2351 vs 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3520 vs 3275
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2351 vs 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3520 vs 3275

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560M

  • Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 261 vs 244
  • Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4919 vs 4258
  • Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 404.618 vs 251.09
  • Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.227 vs 1.144
  • 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.333 vs 10.872
  • 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.123 vs 13.423
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 261 vs 244
Geekbench - OpenCL 4919 vs 4258
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 404.618 vs 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.227 vs 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.333 vs 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.123 vs 13.423
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3341 vs 3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3341 vs 3334

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1330
1261
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
244
261
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4258
4919
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.67
13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
251.09
404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.144
1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.872
25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
13.423
44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2351
1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3520
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3334
3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2351
1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3520
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3334
3341
Nome NVIDIA GeForce GT 750M NVIDIA GeForce GTX 560M
PassMark - G3D Mark 1330 1261
PassMark - G2D Mark 244 261
Geekbench - OpenCL 4258 4919
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.67 13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 251.09 404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.144 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.872 25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.423 44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2351 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3520 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2351 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3520 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 3341
3DMark Fire Strike - Graphics Score 461 0

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GT 750M NVIDIA GeForce GTX 560M

Essenciais

Arquitetura Kepler Fermi 2.0
Nome de código GK107 GF116
Data de lançamento 9 January 2013 30 May 2011
Posicionar na avaliação de desempenho 1172 1173
Tipo Laptop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 967 MHz
Velocidade do clock do núcleo 941 MHz 775 MHz
Desempenho de ponto flutuante 742.7 gflops 595.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 384 192
Taxa de preenchimento de textura 30.94 GTexel / s 24.8 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt 75 Watt
Contagem de transistores 1,270 million 1,170 million
Núcleos CUDA 192

Saídas de vídeo e portas

Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Conectores de exibição No outputs No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA Up to 2048x1536

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 3.0 PCI-E 2.0
Interface PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Tamanho do laptop medium sized large
Opções de SLI 2-way
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 12 API 12 API
OpenCL 1.1 1.1
OpenGL 4.5 4.5

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 1536 MB
Largura de banda de memória 64.19 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit
Velocidade do clock da memória 4012 MHz 1250 MHz
Tipo de memória DDR3, GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0 0
Configuração de memória padrão DDR3 / GDDR5

Tecnologias

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
3D Blu-Ray
3D Gaming
DirectX 11 DirectX 11