NVIDIA GeForce GT 750M vs NVIDIA GeForce GTX 560M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 750M e NVIDIA GeForce GTX 560M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 750M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 941 MHz vs 775 MHz
- Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 30.94 GTexel / s vs 24.8 billion / sec
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- Cerca de 25% melhor desempenho de ponto flutuante: 742.7 gflops vs 595.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1536 MB
- 3.2x mais velocidade do clock da memória: 4012 MHz vs 1250 MHz
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1330 vs 1261
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.67 vs 13.598
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2351 vs 1857
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 vs 3275
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2351 vs 1857
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 vs 3275
Especificações | |
Data de lançamento | 9 January 2013 vs 30 May 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 941 MHz vs 775 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 30.94 GTexel / s vs 24.8 billion / sec |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 742.7 gflops vs 595.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1536 MB |
Velocidade do clock da memória | 4012 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1330 vs 1261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 vs 13.598 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 vs 3275 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 vs 3275 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560M
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 261 vs 244
- Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4919 vs 4258
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 404.618 vs 251.09
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.227 vs 1.144
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.333 vs 10.872
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.123 vs 13.423
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 261 vs 244 |
Geekbench - OpenCL | 4919 vs 4258 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 404.618 vs 251.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.227 vs 1.144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.333 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.123 vs 13.423 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 3334 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 3334 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 750M | NVIDIA GeForce GTX 560M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1330 | 1261 |
PassMark - G2D Mark | 244 | 261 |
Geekbench - OpenCL | 4258 | 4919 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 | 13.598 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.09 | 404.618 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 | 1.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.872 | 25.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.423 | 44.123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 | 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 | 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | 3341 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 461 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 750M | NVIDIA GeForce GTX 560M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi 2.0 |
Nome de código | GK107 | GF116 |
Data de lançamento | 9 January 2013 | 30 May 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1172 | 1173 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 967 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 941 MHz | 775 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 742.7 gflops | 595.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 30.94 GTexel / s | 24.8 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
Largura de banda de memória | 64.19 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 4012 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Configuração de memória padrão | DDR3 / GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
DirectX 11 | DirectX 11 |