NVIDIA GeForce GT 755M vs AMD FirePro M5950

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 755M и AMD FirePro M5950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 755M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 35% больше: 980 MHz vs 725 MHz
• Скорость текстурирования на 80% больше: 31.36 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 752.6 gflops vs 696.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 50% больше: 5400 MHz vs 3600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 1695 vs 1314
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.3 раз(а) больше: 4933 vs 1135
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 10.4 раз(а) больше: 12.449 vs 1.199
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 41% больше: 455.796 vs 323.699
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 1.295 vs 0.535
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 52% больше: 24.566 vs 16.137
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 3093 vs 1528
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 35% больше: 3504 vs 2590
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 3093 vs 1528
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 35% больше: 3504 vs 2590

Причины выбрать AMD FirePro M5950

• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 480 vs 384
• Примерно на 43% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 50 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 77% больше: 574 vs 325
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 66.638 vs 28.025

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: AMD FirePro M5950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1695 1314
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	325 574
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4933 1135
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.449 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	455.796 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.295 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.566 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.025 66.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3093 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3504 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3093 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3504 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3354

Сравнение характеристик