NVIDIA GeForce GT 755M vs AMD FirePro M5950

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 755M und AMD FirePro M5950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 725 MHz
• Etwa 80% höhere Texturfüllrate: 31.36 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
• Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 752.6 gflops vs 696.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 3600 MHz
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1695 vs 1314
• 4.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4933 vs 1135
• 10.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.449 vs 1.199
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 455.796 vs 323.699
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.295 vs 0.535
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.566 vs 16.137
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 1528
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 2590
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 1528
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 2590

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M5950

• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 480 vs 384
• Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 50 Watt
• Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 574 vs 325
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.638 vs 28.025

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: AMD FirePro M5950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1695 1314
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	325 574
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4933 1135
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.449 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	455.796 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.295 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.566 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.025 66.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3093 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3504 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3093 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3504 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3354

Vergleichen Sie Spezifikationen