NVIDIA GeForce GT 755M vs AMD FirePro M5950

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 755M y AMD FirePro M5950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 980 MHz vs 725 MHz
• Tasa de llenado de textura 80% más alta: 31.36 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 8% mejor: 752.6 gflops vs 696.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 5400 MHz vs 3600 MHz
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1695 vs 1314
• 4.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4933 vs 1135
• 10.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.449 vs 1.199
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 455.796 vs 323.699
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.295 vs 0.535
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.566 vs 16.137
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 1528
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 2590
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 1528
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 2590

Razones para considerar el AMD FirePro M5950

• Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
• Consumo de energía típico 43% más bajo: 35 Watt vs 50 Watt
• Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 574 vs 325
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.638 vs 28.025

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: AMD FirePro M5950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1695 1314
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	325 574
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4933 1135
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.449 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	455.796 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.295 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.566 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.025 66.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3093 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3504 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3093 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3504 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3354

Comparar especificaciones