NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce GT 755M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K620 и NVIDIA GeForce GT 755M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 1058 MHz vs 980 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 15% больше: 863.2 gflops vs 752.6 gflops
- Примерно на 22% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 2225 vs 1706
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 47% больше: 478 vs 326
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 39% больше: 6869 vs 4935
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 78% больше: 22.112 vs 12.449
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 1.427 vs 1.295
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.5 раз(а) больше: 99.125 vs 28.025
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 25 June 2013 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 980 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops vs 752.6 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt vs 50 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2225 vs 1706 |
| PassMark - G2D Mark | 478 vs 326 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 vs 4935 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 vs 12.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 vs 1.295 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 28.025 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 755M
- Скорость текстурирования на 74% больше: 31.36 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Частота памяти в 3 раз(а) больше: 5400 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 53% больше: 455.796 vs 297.631
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 60% больше: 24.566 vs 15.363
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 3093 vs 2970
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 3504 vs 2490
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 3093 vs 2970
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 41% больше: 3504 vs 2490
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.1 раз(а) больше: 2148 vs 702
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 31.36 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Частота памяти | 5400 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 vs 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 vs 15.363 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 vs 702 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GT 755M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2225 | 1706 |
| PassMark - G2D Mark | 478 | 326 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 | 4935 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | 12.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 455.796 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 1.295 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | 24.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | 28.025 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 3093 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 3504 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 3093 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 3504 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3344 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 | 2148 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GT 755M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK107 |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 25 June 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $189.89 | |
| Место в рейтинге | 961 | 963 |
| Цена сейчас | $189.93 | |
| Тип | Workstation | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.23 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1058 MHz | 980 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | 752.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | 31.36 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,270 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | No outputs |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 160 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 5400 MHz |
| Тип памяти | 128 Bit | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 86.4 GB / s | |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K620 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K620 vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGeForce GT 755M
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAQuadro K620 vs
IntelIris Graphics 550
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
NVIDIAQuadro K620 vs
AMDRadeon Vega 8 Efficient
