NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) versus AMD FirePro D700
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) and AMD FirePro D700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 1290 MHz versus 850 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 274 Watt
- Environ 28% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 5480 MHz
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 versus 6051
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 versus 6051
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 25 October 2016 versus 18 January 2014 |
| Vitesse du noyau | 1290 MHz versus 850 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 274 Watt |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 5480 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 versus 6051 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 versus 6051 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3348 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro D700
- Environ 87% taux plus haut de remplissage de la texture: 108.8 GTexel / s versus 58.2 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 2048 versus 640
- Environ 87% de meilleur performance á point flottant: 3,482 gflops versus 1,862 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 45% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 25241 versus 17455
- Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.325 versus 67.209
- Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1338.806 versus 799.414
- Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.419 versus 4.536
- 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.354 versus 30.523
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3685
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3685
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 108.8 GTexel / s versus 58.2 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 versus 640 |
| Performance á point flottant | 3,482 gflops versus 1,862 gflops |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 25241 versus 17455 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 versus 67.209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 versus 799.414 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 versus 4.536 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 versus 30.523 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3685 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: AMD FirePro D700
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | AMD FirePro D700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5039 | |
| PassMark - G2D Mark | 462 | |
| Geekbench - OpenCL | 17455 | 25241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | 74.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | 1338.806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | 6.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | 91.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | 6051 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | 6051 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3348 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1789 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | AMD FirePro D700 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
| Nom de code | GP107 | Tahiti |
| Date de sortie | 25 October 2016 | 18 January 2014 |
| Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 588 | 590 |
| Prix maintenant | $124.99 | |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 56.95 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1392 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1290 MHz | 850 MHz |
| Noyaux CUDA | 640 | |
| Performance á point flottant | 1,862 gflops | 3,482 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Température maximale du GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 640 | 2048 |
| Taux de remplissage de la texture | 58.2 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 274 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 4,313 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Hauteur | 4.38" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | 279 mm |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | 2-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112 GB / s | 263.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 5480 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
ATIAll-In-Wonder X1800 XL
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
ATIMobility Radeon HD 4270 IGP
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIATesla C2050
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDFirePro D700
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro M2000
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDRadeon Instinct MI25
