NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs AMD FirePro D700
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) y AMD FirePro D700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 1290 MHz vs 850 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 274 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 28% más alta: 7008 MHz vs 5480 MHz
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 vs 6051
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 vs 6051
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 25 October 2016 vs 18 January 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz vs 850 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 274 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 5480 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 vs 6051 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 vs 6051 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3348 |
Razones para considerar el AMD FirePro D700
- Tasa de llenado de textura 87% más alta: 108.8 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 2048 vs 640
- Desempeño de punto flotante 87% mejor: 3,482 gflops vs 1,862 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 25241 vs 17455
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.325 vs 67.209
- Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1338.806 vs 799.414
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.419 vs 4.536
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.354 vs 30.523
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3685
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3685
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 108.8 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 3,482 gflops vs 1,862 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 25241 vs 17455 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 vs 67.209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 vs 799.414 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 vs 4.536 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 vs 30.523 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3685 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: AMD FirePro D700
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | AMD FirePro D700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5039 | |
| PassMark - G2D Mark | 462 | |
| Geekbench - OpenCL | 17455 | 25241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | 74.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | 1338.806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | 6.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | 91.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | 6051 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | 6051 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3348 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1789 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | AMD FirePro D700 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GP107 | Tahiti |
| Fecha de lanzamiento | 25 October 2016 | 18 January 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 588 | 590 |
| Precio ahora | $124.99 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 56.95 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1392 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz | 850 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,862 gflops | 3,482 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 640 | 2048 |
| Tasa de llenado de textura | 58.2 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 274 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 4,313 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | 279 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | 2-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB / s | 263.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 5480 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) con otros
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
ATIAll-In-Wonder X1800 XL
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
ATIMobility Radeon HD 4270 IGP
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIATesla C2050
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDFirePro D700
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro M2000
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDRadeon Instinct MI25
