NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и NVIDIA Quadro FX 4700 X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 6 month(s)
Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 1392 MHz vs 600 MHz
Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 768 vs 2x 128
Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 2,138 gflops vs 2x 384.0 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
В 3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 226 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2x 1 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9.4 раз(а) больше: 6321 vs 676
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 648 vs 509

Характеристики
Дата выпуска	25 October 2016 vs 18 April 2008
Частота ядра	1392 MHz vs 600 MHz
Количество шейдерных процессоров	768 vs 2x 128
Производительность с плавающей точкой	2,138 gflops vs 2x 384.0 gflops
Технологический процесс	14 nm vs 65 nm
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 226 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2x 1 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	6321 vs 676
PassMark - G2D Mark	648 vs 509

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Скорость текстурирования в 3.6 раз(а) больше: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 66.82 GTexel / s
Частота памяти в 228.6 раз(а) больше: 1600 MHz vs 7 GB/s
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 26% больше: 4196 vs 3336
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 26% больше: 4196 vs 3336

Характеристики
Скорость текстурирования	2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 66.82 GTexel / s
Частота памяти	1600 MHz vs 7 GB/s
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	4196 vs 3336
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	4196 vs 3336

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6321

676

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

648

509

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3336

4196

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3336

4196

Название	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA Quadro FX 4700 X2
PassMark - G3D Mark	6321	676
PassMark - G2D Mark	648	509
Geekbench - OpenCL	20725
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336	4196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336	4196
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2336

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Общая информация
Архитектура	Pascal	Tesla
Кодовое имя	GP107	G92
Дата выпуска	25 October 2016	18 April 2008
Цена на дату первого выпуска	$139	$2,999
Место в рейтинге	476	475
Цена сейчас	$159.99
Тип	Desktop	Workstation
Соотношение цена/производительность (0-100)	46.07
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1392 MHz
Частота ядра	1392 MHz	600 MHz
Количество конвейеров CUDA	768
Производительность с плавающей точкой	2,138 gflops	2x 384.0 gflops
Технологический процесс	14 nm	65 nm
Максимальная температура	97 °C
Количество шейдерных процессоров	768	2x 128
Скорость текстурирования	66.82 GTexel / s	2x 38.4 GTexel / s billion / sec
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	226 Watt
Количество транзисторов	3,300 million	754 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
Поддержка G-SYNC
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	145 mm	267 mm
Дополнительные разъемы питания	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2x 1 GB
Пропускная способность памяти	112 GB / s	2x 51.2 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	2x 256 Bit
Частота памяти	7 GB/s	1600 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR3
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
3D Vision
Ansel
CUDA
Поддержка нескольких мониторов
Multi-Projection
VR Ready