NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs AMD Radeon R9 M295X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и AMD Radeon R9 M295X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 93% больше: 1392 MHz vs 723 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 3.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 250 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 6322 vs 5150
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 15% больше: 75.758 vs 65.777
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 843.503 vs 820.138
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 80% больше: 3687 vs 2045
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3336 vs 3144
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 80% больше: 3687 vs 2045
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3336 vs 3144

Причины выбрать AMD Radeon R9 M295X

• Скорость текстурирования на 38% больше: 92.54 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 2048 vs 768
• Производительность с плавающей точкой на 38% больше: 2,961 gflops vs 2,138 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 832 vs 648
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 30% больше: 26899 vs 20734
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 41% больше: 7.142 vs 5.071
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 68.754 vs 24.676
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 28% больше: 386.418 vs 301.168

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6322 5150
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	648 832
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20734 26899
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 386.418
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3144
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3144

Сравнение характеристик