NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs AMD Radeon R9 M295X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e AMD Radeon R9 M295X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Cerca de 93% mais velocidade do clock do núcleo: 1392 MHz vs 723 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
• Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6322 vs 5150
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 65.777
• Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 820.138
• Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 2045
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3144
• Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 2045
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3144

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M295X

• Cerca de 38% mais taxa de preenchimento de textura: 92.54 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s
• 2.7x mais pipelines: 2048 vs 768
• Cerca de 38% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,961 gflops vs 2,138 gflops
• Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 832 vs 648
• Cerca de 30% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 26899 vs 20734
• Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.142 vs 5.071
• 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 68.754 vs 24.676
• Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 386.418 vs 301.168

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6322 5150
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	648 832
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20734 26899
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 386.418
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3144
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3144

Comparar especificações