NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e NVIDIA Quadro FX 4700 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 6 mês(es) depois
2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1392 MHz vs 600 MHz
3x mais pipelines: 768 vs 2x 128
2.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,138 gflops vs 2x 384.0 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 226 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2x 1 GB
9.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6332 vs 676
Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 650 vs 509

Especificações
Data de lançamento	25 October 2016 vs 18 April 2008
Velocidade do clock do núcleo	1392 MHz vs 600 MHz
Pipelines	768 vs 2x 128
Desempenho de ponto flutuante	2,138 gflops vs 2x 384.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 226 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2x 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6332 vs 676
PassMark - G2D Mark	650 vs 509

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 4700 X2

3.6x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 66.82 GTexel / s
228.6x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 7 GB/s
Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4196 vs 3336
Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4196 vs 3336

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 66.82 GTexel / s
Velocidade do clock da memória	1600 MHz vs 7 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	4196 vs 3336
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	4196 vs 3336

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6332

676

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

650

509

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3336

4196

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3336

4196

Nome	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA Quadro FX 4700 X2
PassMark - G3D Mark	6332	676
PassMark - G2D Mark	650	509
Geekbench - OpenCL	20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336	4196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336	4196
3DMark Fire Strike - Graphics Score	305

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Essenciais
Arquitetura	Pascal	Tesla
Nome de código	GP107	G92
Data de lançamento	25 October 2016	18 April 2008
Preço de Lançamento (MSRP)	$139	$2,999
Posicionar na avaliação de desempenho	487	490
Preço agora	$159.99
Tipo	Desktop	Workstation
Custo-benefício (0-100)	46.07
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1392 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1392 MHz	600 MHz
Núcleos CUDA	768
Desempenho de ponto flutuante	2,138 gflops	2x 384.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	65 nm
Temperatura máxima da GPU	97 °C
Pipelines	768	2x 128
Taxa de preenchimento de textura	66.82 GTexel / s	2x 38.4 GTexel / s billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	226 Watt
Contagem de transistores	3,300 million	754 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
Suporte para G-SYNC
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	145 mm	267 mm
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2x 1 GB
Largura de banda de memória	112 GB / s	2x 51.2 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	2x 256 Bit
Velocidade do clock da memória	7 GB/s	1600 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Memória compartilhada	0
Tecnologias
3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready