NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs AMD FirePro W7000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e AMD FirePro W7000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
• Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1152 MHz vs 950 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 4.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 350 Watt
• Cerca de 46% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 4800 MHz
• Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5320 vs 4255
• Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19914 vs 17788
• Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.188 vs 52.467
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 vs 1148.367
• Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 vs 4.886
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 vs 268.49
• Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 6475
• Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 6475

Razões para considerar o AMD FirePro W7000

• Cerca de 12% mais taxa de preenchimento de textura: 76 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
• Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
• Cerca de 12% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,432 gflops vs 2,177 gflops
• Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 539 vs 345
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.472 vs 82.067
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3579
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3579

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W7000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5320 4255
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	345 539
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19914 17788
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.188 52.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1159.046 1148.367
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.507 4.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.067 85.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	293.638 268.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8059 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3579 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8059 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3579 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3359

Comparar especificações