NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs AMD FirePro W7000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q y AMD FirePro W7000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1152 MHz vs 950 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 4.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 350 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 46% más alta: 7008 MHz vs 4800 MHz
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5320 vs 4255
• Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19914 vs 17788
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.188 vs 52.467
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 vs 1148.367
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 vs 4.886
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 vs 268.49
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 6475
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 6475

Razones para considerar el AMD FirePro W7000

• Tasa de llenado de textura 12% más alta: 76 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 1280 vs 768
• Desempeño de punto flotante 12% mejor: 2,432 gflops vs 2,177 gflops
• Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 539 vs 345
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.472 vs 82.067
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3579
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3579

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W7000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5320 4255
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	345 539
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19914 17788
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.188 52.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1159.046 1148.367
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.507 4.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.067 85.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	293.638 268.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8059 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3579 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8059 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3579 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3359

Comparar especificaciones