NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs AMD Radeon RX 560

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q y AMD Radeon RX 560 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 1152 MHz vs 1090-1175 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1417 MHz vs 1200-1275 MHz
  • 837.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,177 gflops vs 2.6 TFLOPs
  • Consumo de energía típico 7% más bajo: 75 Watt vs 60-80 Watt
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5339 vs 3649
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 vs 775.281
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 vs 4.602
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.067 vs 64.428
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 vs 257.062
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 6571
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 6571
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2219 vs 1774
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 January 2018 vs 18 April 2017
Velocidad de reloj del núcleo 1152 MHz vs 1090-1175 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1417 MHz vs 1200-1275 MHz
Desempeño de punto flotante 2,177 gflops vs 2.6 TFLOPs
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt vs 60-80 Watt
Velocidad de reloj de memoria 7008 MHz vs 7000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 5339 vs 3649
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1159.046 vs 775.281
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.507 vs 4.602
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 82.067 vs 64.428
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 293.638 vs 257.062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8059 vs 6571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8059 vs 6571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2219 vs 1774

Razones para considerar el AMD Radeon RX 560

  • 1199.6 veces más la tasa de llenado de textura: 81.60 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s
  • Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 487 vs 348
  • 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57671 vs 19845
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 vs 54.188
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3579
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3579
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 81.60 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s
Pipelines 1024 vs 768
Referencias
PassMark - G2D Mark 487 vs 348
Geekbench - OpenCL 57671 vs 19845
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.81 vs 54.188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3688 vs 3579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3688 vs 3579

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 560

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5339
3649
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
348
487
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
19845
57671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
54.188
56.81
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1159.046
775.281
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.507
4.602
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
82.067
64.428
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
293.638
257.062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8059
6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3579
3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8059
6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3579
3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2219
1774
Nombre NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q AMD Radeon RX 560
PassMark - G3D Mark 5339 3649
PassMark - G2D Mark 348 487
Geekbench - OpenCL 19845 57671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.188 56.81
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1159.046 775.281
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.507 4.602
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 82.067 64.428
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 293.638 257.062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8059 6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3579 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8059 6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3579 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2219 1774

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q AMD Radeon RX 560

Esenciales

Arquitectura Pascal GCN 4.0
Nombre clave GP107 Polaris 21
Fecha de lanzamiento 3 January 2018 18 April 2017
Lugar en calificación por desempeño 530 531
Tipo Laptop Desktop, Laptop
Diseño Radeon RX 500 Series
Generación GCN 4th Gen
Precio de lanzamiento (MSRP) $99
Precio ahora $104.99
Valor/costo (0-100) 54.35

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1417 MHz 1200-1275 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1152 MHz 1090-1175 MHz
Desempeño de punto flotante 2,177 gflops 2.6 TFLOPs
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 14 nm
Pipelines 768 1024
Tasa de llenado de textura 68.02 GTexel / s 81.60 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt 60-80 Watt
Número de transistores 3,300 million 3,000 million
Unidades de Compute 14/16
Pixel fill rate 20.40 GP/s
Render output units 16
Stream Processors 896/1024
Texture Units 64

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de G-SYNC
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x8
Tamaño de la laptop medium sized
Conectores de energía complementarios None None
CrossFire sin puente
Longitud 170 mm
Energía de sistema recomendada (PSU) 450 Watt

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
OpenCL 2.0

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 112.1 GB / s 112 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 bit
Velocidad de reloj de memoria 7008 MHz 7000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

Múltiples monitores
Multi-Projection
VR Ready
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)