NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Intel HD Graphics 630

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Intel HD Graphics 630 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 1152 MHz vs 350 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 23% больше: 1417 MHz vs 1150 MHz
• Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 68.02 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 768 vs 24
• Производительность с плавающей точкой в 4.9 раз(а) больше: 2,177 gflops vs 441.6 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.8 раз(а) больше: 5320 vs 1114
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 345 vs 268
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.4 раз(а) больше: 19914 vs 4554
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 94% больше: 54.188 vs 27.948
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 1159.046 vs 312.246
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 5.507 vs 1.795
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4 раз(а) больше: 82.067 vs 20.404
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 9 раз(а) больше: 293.638 vs 32.567
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.3 раз(а) больше: 8059 vs 1859
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 84% больше: 3579 vs 1945
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.3 раз(а) больше: 8059 vs 1859
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 84% больше: 3579 vs 1945
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5.7 раз(а) больше: 2219 vs 388

Причины выбрать Intel HD Graphics 630

• В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 64 GB vs 4 GB

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: Intel HD Graphics 630

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5320 1114
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	345 268
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19914 4554
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.188 27.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1159.046 312.246
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.507 1.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.067 20.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	293.638 32.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8059 1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3579 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8059 1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3579 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2219 388

Сравнение характеристик