NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Intel HD Graphics 630
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e Intel HD Graphics 630 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1152 MHz vs 350 MHz
- Cerca de 23% de aumento de velocidade de aceleração: 1417 MHz vs 1150 MHz
- 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 68.02 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
- 32x mais pipelines: 768 vs 24
- 4.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,177 gflops vs 441.6 gflops
- 4.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5320 vs 1114
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 345 vs 268
- 4.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19914 vs 4554
- Cerca de 94% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.188 vs 27.948
- 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 vs 312.246
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 vs 1.795
- 4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.067 vs 20.404
- 9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 vs 32.567
- 4.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 1859
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3579 vs 1945
- 4.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 1859
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3579 vs 1945
- 5.7x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2219 vs 388
Especificações | |
Data de lançamento | 3 January 2018 vs 30 August 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1152 MHz vs 350 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1417 MHz vs 1150 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 68.02 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 24 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,177 gflops vs 441.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5320 vs 1114 |
PassMark - G2D Mark | 345 vs 268 |
Geekbench - OpenCL | 19914 vs 4554 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 vs 27.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 vs 312.246 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 vs 1.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 vs 20.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 vs 32.567 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 vs 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 vs 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 vs 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 vs 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 vs 388 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 630
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
- 16x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 4 GB
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 4 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: Intel HD Graphics 630
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | Intel HD Graphics 630 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5320 | 1114 |
PassMark - G2D Mark | 345 | 268 |
Geekbench - OpenCL | 19914 | 4554 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | 27.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | 312.246 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | 1.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | 20.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | 32.567 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 | 388 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | Intel HD Graphics 630 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Generation 9.5 |
Nome de código | GP107 | Kaby Lake GT2 |
Data de lançamento | 3 January 2018 | 30 August 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 505 | 1216 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1417 MHz | 1150 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1152 MHz | 350 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,177 gflops | 441.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 768 | 24 |
Taxa de preenchimento de textura | 68.02 GTexel / s | 27.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 64 GB |
Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |