NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce 9650M GS
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e NVIDIA GeForce 9650M GS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 6.8x mais taxa de preenchimento de textura: 68.02 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 24x mais pipelines: 768 vs 32
- 27.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,177 gflops vs 80 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 80 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 8.8x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 800 MHz
- 19.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5320 vs 270
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 345 vs 328
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 January 2018 vs 13 March 2008 |
| Taxa de preenchimento de textura | 68.02 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 32 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,177 gflops vs 80 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 80 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5320 vs 270 |
| PassMark - G2D Mark | 345 vs 328 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9650M GS
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 1250 MHz vs 1152 MHz
- 2.6x menor consumo de energia: 29 Watt vs 75 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 1250 MHz vs 1152 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 29 Watt vs 75 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce 9650M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5320 | 270 |
| PassMark - G2D Mark | 345 | 328 |
| Geekbench - OpenCL | 19914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce 9650M GS | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Tesla |
| Nome de código | GP107 | G84 |
| Data de lançamento | 3 January 2018 | 13 March 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 505 | 507 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1417 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1152 MHz | 1250 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,177 gflops | 80 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 80 nm |
| Pipelines | 768 | 32 |
| Taxa de preenchimento de textura | 68.02 GTexel / s | 10 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 29 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 289 million |
| Núcleos CUDA | 32 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR2?, GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q com outros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
ATIMobility Radeon HD 3670
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce 9650M GS
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDRadeon HD 7950
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W7000
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Sky 500
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGRID M60-1Q
