NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs AMD Radeon R9 370X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) и AMD Radeon R9 370X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 52% больше: 1493 MHz vs 980 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 57% больше: 1620 MHz vs 1030 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• В 2.4 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 180 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти на 25% больше: 7008 MHz vs 5600 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 75.758 vs 65.071
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 8496 vs 8393
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 8496 vs 8393

Причины выбрать AMD Radeon R9 370X

• Скорость текстурирования на 6% больше: 82.4 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
• Производительность с плавающей точкой на 6% больше: 2,637 gflops vs 2,488 gflops
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 24% больше: 25659 vs 20734
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 35% больше: 1139.703 vs 843.503
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 5.39 vs 5.071
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 88.44 vs 24.676
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 12% больше: 337.583 vs 301.168

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R9 370X

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20734 25659
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 65.071
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 1139.703
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 5.39
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 88.44
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 337.583
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 8393
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 8393
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3348

Сравнение характеристик