NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs AMD Radeon R9 370X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) e AMD Radeon R9 370X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 52% mais velocidade do clock do núcleo: 1493 MHz vs 980 MHz
- Cerca de 57% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 1030 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 2.4x menor consumo de energia: 75 Watt vs 180 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 5600 MHz
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 65.071
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 8393
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 8393
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 February 2017 vs 27 August 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1493 MHz vs 980 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz vs 1030 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 180 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 5600 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 vs 65.071 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 8393 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 8393 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 370X
- Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 82.4 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
- Cerca de 6% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,637 gflops vs 2,488 gflops
- Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 25659 vs 20734
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1139.703 vs 843.503
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.39 vs 5.071
- 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.44 vs 24.676
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 337.583 vs 301.168
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 82.4 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,637 gflops vs 2,488 gflops |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 25659 vs 20734 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 vs 843.503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 vs 5.071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 vs 24.676 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 301.168 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3336 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3336 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R9 370X
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | AMD Radeon R9 370X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5919 | |
| PassMark - G2D Mark | 323 | |
| Geekbench - OpenCL | 20734 | 25659 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | 65.071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | 1139.703 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | 5.39 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | 88.44 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | 337.583 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | 8393 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | 8393 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3348 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | AMD Radeon R9 370X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
| Nome de código | GP106B | Trinidad |
| Data de lançamento | 1 February 2017 | 27 August 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 545 | 547 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz | 1030 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1493 MHz | 980 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,488 gflops | 2,637 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1280 |
| Taxa de preenchimento de textura | 77.76 GTexel / s | 82.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
| Contagem de transistores | 4,400 million | 2,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Comprimento | 221 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | 179.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 5600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) com outros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIRadeon X700 PRO
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIMobility Radeon HD 3870
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGRID K280Q
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDRadeon R9 370X
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDRadeon RX 460 (Desktop)
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
