NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GRID K280Q

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) и NVIDIA GRID K280Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра в 2 раз(а) больше: 1493 MHz vs 745 MHz
• Производительность с плавающей точкой на 9% больше: 2,488 gflops vs 2,289 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• В 3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 225 Watt
• Частота памяти на 40% больше: 7008 MHz vs 5000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 5919 vs 2840
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 8496 vs 6555
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 3687 vs 1312
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 8496 vs 6555
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 3687 vs 1312

Причины выбрать NVIDIA GRID K280Q

• Скорость текстурирования на 23% больше: 95.36 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1536 vs 768
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 371 vs 323
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3562 vs 3336
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3562 vs 3336

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5919 2840
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3562

Сравнение характеристик