NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs AMD Radeon RX 460 (Desktop)

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) и AMD Radeon RX 460 (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 37% больше: 1493 MHz vs 1090 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1620 MHz vs 1200 MHz
• Скорость текстурирования на 16% больше: 77.76 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой в 1130.9 раз(а) больше: 2,488 gflops vs 2.2 TFLOPs
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 44% больше: 5919 vs 4101
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 14% больше: 20124 vs 17646
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 38% больше: 75.758 vs 55.048
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 5.071 vs 4.655
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 26% больше: 301.168 vs 239.111
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 25% больше: 8496 vs 6821
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 73.6 раз(а) больше: 8496 vs 115.4
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 35% больше: 2336 vs 1730

Причины выбрать AMD Radeon RX 460 (Desktop)

• Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 896 vs 768
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
• Примерно на 7% меньше энергопотребление: 70 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 77% больше: 573 vs 323
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 15% больше: 969.655 vs 843.503
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 76.807 vs 24.676

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon RX 460 (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5919 4101
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 573
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20124 17646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 969.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 4.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 76.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 239.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 6821
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 115.4
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2336 1730

Сравнение характеристик