NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs AMD Radeon R9 370X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) y AMD Radeon R9 370X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 1493 MHz vs 980 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 57% más alto: 1620 MHz vs 1030 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 180 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 7008 MHz vs 5600 MHz
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 65.071
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 8393
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 8393
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 vs 27 August 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz vs 980 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz vs 1030 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 180 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 5600 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 vs 65.071 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 8393 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 8393 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370X
- Tasa de llenado de textura 6% más alta: 82.4 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 1280 vs 768
- Desempeño de punto flotante 6% mejor: 2,637 gflops vs 2,488 gflops
- Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 25659 vs 20734
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1139.703 vs 843.503
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.39 vs 5.071
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.44 vs 24.676
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 337.583 vs 301.168
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 82.4 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 768 |
| Desempeño de punto flotante | 2,637 gflops vs 2,488 gflops |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 25659 vs 20734 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 vs 843.503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 vs 5.071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 vs 24.676 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 301.168 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3336 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3336 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R9 370X
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | AMD Radeon R9 370X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5919 | |
| PassMark - G2D Mark | 323 | |
| Geekbench - OpenCL | 20734 | 25659 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | 65.071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | 1139.703 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | 5.39 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | 88.44 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | 337.583 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | 8393 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | 8393 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3348 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | AMD Radeon R9 370X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GP106B | Trinidad |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 | 27 August 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 545 | 547 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | 1030 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz | 980 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,488 gflops | 2,637 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1280 |
| Tasa de llenado de textura | 77.76 GTexel / s | 82.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
| Número de transistores | 4,400 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Longitud | 221 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 179.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 5600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) con otros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIRadeon X700 PRO
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIMobility Radeon HD 3870
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGRID K280Q
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDRadeon R9 370X
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDRadeon RX 460 (Desktop)
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
