NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) vs NVIDIA GeForce 940MX
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) и NVIDIA GeForce 940MX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 58% больше: 1506 MHz vs 954 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 72% больше: 1708 MHz vs 993 MHz
- Скорость текстурирования в 5.6 раз(а) больше: 133.6 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 1280 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 5.6 раз(а) больше: 4,275 gflops vs 762.6 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 60% больше: 8008 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.4 раз(а) больше: 8160 vs 1516
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 444 vs 172
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.9 раз(а) больше: 31098 vs 6325
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.9 раз(а) больше: 111.55 vs 28.91
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.4 раз(а) больше: 1371.266 vs 312.94
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.6 раз(а) больше: 8.49 vs 1.83
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.9 раз(а) больше: 509.222 vs 103.937
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5.1 раз(а) больше: 12645 vs 2486
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3654 vs 3587
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5.1 раз(а) больше: 12645 vs 2486
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3654 vs 3587
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 6.3 раз(а) больше: 3677 vs 585
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 August 2016 vs 28 June 2016 |
Частота ядра | 1506 MHz vs 954 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1708 MHz vs 993 MHz |
Скорость текстурирования | 133.6 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops vs 762.6 gflops |
Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 8008 MHz vs 5012 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 8160 vs 1516 |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 172 |
Geekbench - OpenCL | 31098 vs 6325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 vs 28.91 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 vs 312.94 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 vs 1.83 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 vs 103.937 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 2486 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 vs 3587 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 2486 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 vs 3587 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3677 vs 585 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 940MX
- В 5.2 раз меньше энергопотребление: 23 Watt vs 120 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 41% больше: 27.833 vs 19.803
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 23 Watt vs 120 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 vs 19.803 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce 940MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | NVIDIA GeForce 940MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8160 | 1516 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 172 |
Geekbench - OpenCL | 31098 | 6325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | 28.91 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | 312.94 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | 1.83 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | 27.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | 103.937 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | 2486 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | 3587 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | 2486 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | 3587 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3677 | 585 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | NVIDIA GeForce 940MX | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Maxwell |
Кодовое имя | GP106B | GM108 |
Дата выпуска | 15 August 2016 | 28 June 2016 |
Цена на дату первого выпуска | $237.11 | |
Место в рейтинге | 385 | 1071 |
Цена сейчас | $229.99 | |
Тип | Laptop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 49.49 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1708 MHz | 993 MHz |
Частота ядра | 1506 MHz | 954 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 1280 | |
Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops | 762.6 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
Максимальная температура | 94 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 384 |
Скорость текстурирования | 133.6 GTexel / s | 23.83 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 23 Watt |
Количество транзисторов | 4,400 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Размер ноутбука | large | medium sized |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 192 GB / s | 40.1 GB / s |
Ширина шины памяти | 192 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 8008 MHz | 5012 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Виртуальная реальность | ||
VR Ready | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
Optimus |