NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) и NVIDIA GeForce GTX 780 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 72% больше: 1506 MHz vs 875 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 84% больше: 1708 MHz vs 928 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 120 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 6 GB vs 3 GB
- Частота памяти в 1144 раз(а) больше: 8008 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 29463 vs 28211
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 48% больше: 111.55 vs 75.429
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 24% больше: 8.49 vs 6.854
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 509.222 vs 182.11
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 26% больше: 12645 vs 10021
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3342
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 26% больше: 12645 vs 10021
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3342
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 10% больше: 3667 vs 3333
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 15 August 2016 vs 7 November 2013 |
| Частота ядра | 1506 MHz vs 875 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1708 MHz vs 928 MHz |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 3 GB |
| Частота памяти | 8008 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 29463 vs 28211 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 vs 75.429 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 vs 6.854 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 vs 182.11 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 10021 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 10021 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3667 vs 3333 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- Скорость текстурирования на 57% больше: 210 billion / sec vs 133.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 2880 vs 1280
- Производительность с плавающей точкой на 25% больше: 5,345 gflops vs 4,275 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 9517 vs 8161
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 43% больше: 635 vs 444
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 46% больше: 2001.15 vs 1371.266
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 58.067 vs 19.803
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3699 vs 3654
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3699 vs 3654
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 210 billion / sec vs 133.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2880 vs 1280 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,345 gflops vs 4,275 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9517 vs 8161 |
| PassMark - G2D Mark | 635 vs 444 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 vs 1371.266 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 vs 19.803 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 3654 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 3654 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8161 | 9517 |
| PassMark - G2D Mark | 444 | 635 |
| Geekbench - OpenCL | 29463 | 28211 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | 75.429 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | 2001.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | 6.854 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | 58.067 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | 182.11 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | 10021 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | 10021 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3667 | 3333 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Kepler |
| Кодовое имя | GP106B | GK110B |
| Дата выпуска | 15 August 2016 | 7 November 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $237.11 | $699 |
| Место в рейтинге | 401 | 397 |
| Цена сейчас | $229.99 | $749.99 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 49.49 | 14.80 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1708 MHz | 928 MHz |
| Частота ядра | 1506 MHz | 875 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | 2880 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops | 5,345 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Максимальная температура | 94 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2880 |
| Скорость текстурирования | 133.6 GTexel / s | 210 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 4,400 million | 7,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | One 8-pin and one 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB / s | 336 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 8008 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| Surround | ||
| Виртуальная реальность | ||
| VR Ready | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro FX 5500
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop) vs
AMDFirePro S7000
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop) vs
AMDFirePro R5000
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop) vs
AMDRadeon Pro WX 7100 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop) vs
AMDRadeon Pro W5500M
