NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) vs AMD Radeon Pro Vega 64
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и AMD Radeon Pro Vega 64 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 29% больше: 1607 MHz vs 1250 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 1683 MHz vs 1350 MHz
- Примерно на 39% меньше энергопотребление: 180 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти в 5.1 раз(а) больше: 8008 MHz vs 1572 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 14693 vs 12920
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 875 vs 797
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 28% больше: 182.11 vs 142.691
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 1797.792 vs 1729.558
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 14.071 vs 12.693
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 16128 vs 13339
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 16128 vs 13339
Характеристики | |
Дата выпуска | 2 November 2017 vs 27 June 2017 |
Частота ядра | 1607 MHz vs 1250 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1683 MHz vs 1350 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 180 Watt vs 250 Watt |
Частота памяти | 8008 MHz vs 1572 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 14693 vs 12920 |
PassMark - G2D Mark | 875 vs 797 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 vs 142.691 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 vs 1729.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 vs 12.693 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 vs 13339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 vs 13339 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 64
- Скорость текстурирования на 35% больше: 345.6 GTexel / s vs 255.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 68% больше: 4096 vs 2432
- Производительность с плавающей точкой на 35% больше: 11,059 gflops vs 8,186 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 29% больше: 71257 vs 55377
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.2 раз(а) больше: 111.376 vs 26.444
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 35% больше: 1396.172 vs 1035.984
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3709 vs 3638
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3709 vs 3638
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 345.6 GTexel / s vs 255.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2432 |
Производительность с плавающей точкой | 11,059 gflops vs 8,186 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 71257 vs 55377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.376 vs 26.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 vs 1035.984 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3344 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | AMD Radeon Pro Vega 64 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14693 | 12920 |
PassMark - G2D Mark | 875 | 797 |
Geekbench - OpenCL | 55377 | 71257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | 142.691 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | 1729.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | 12.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | 111.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | 1396.172 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6812 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | AMD Radeon Pro Vega 64 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | GCN 5.0 |
Кодовое имя | GP104 | Vega 10 |
Дата выпуска | 2 November 2017 | 27 June 2017 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | |
Место в рейтинге | 242 | 243 |
Цена сейчас | $379.99 | |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 44.74 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1683 MHz | 1350 MHz |
Частота ядра | 1607 MHz | 1250 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 8,186 gflops | 11,059 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2432 | 4096 |
Скорость текстурирования | 255.8 GTexel / s | 345.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 7,200 million | 12,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 256.3 GB / s | 402.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 2048 Bit |
Частота памяти | 8008 MHz | 1572 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |