NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) vs AMD Radeon Pro Vega 64

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) und AMD Radeon Pro Vega 64 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1250 MHz
• Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1683 MHz vs 1350 MHz
• Etwa 39% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 250 Watt
• 5.1x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 1572 MHz
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14694 vs 12920
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 875 vs 797
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 182.11 vs 142.691
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1797.792 vs 1729.558
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.071 vs 12.693
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 13339
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 13339

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 64

• Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 345.6 GTexel / s vs 255.8 GTexel / s
• Etwa 68% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2432
• Etwa 35% bessere Gleitkomma-Leistung: 11,059 gflops vs 8,186 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
• Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 71298 vs 55343
• 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 111.376 vs 26.444
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1396.172 vs 1035.984
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3638
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3638

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	14694 12920
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	875 797
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55343 71298
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	182.11 142.691
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1797.792 1729.558
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.071 12.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.444 111.376
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1035.984 1396.172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16128 13339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3638 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16128 13339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3638 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen