NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) vs AMD Radeon Pro Vega 64

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) y AMD Radeon Pro Vega 64 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1607 MHz vs 1250 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1683 MHz vs 1350 MHz
• Consumo de energía típico 39% más bajo: 180 Watt vs 250 Watt
• 5.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 1572 MHz
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14694 vs 12920
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 875 vs 797
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 182.11 vs 142.691
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1797.792 vs 1729.558
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.071 vs 12.693
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 13339
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 13339

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 64

• Tasa de llenado de textura 35% más alta: 345.6 GTexel / s vs 255.8 GTexel / s
• Alrededor de 68% pipelines más altos: 4096 vs 2432
• Desempeño de punto flotante 35% mejor: 11,059 gflops vs 8,186 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
• Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 71298 vs 55343
• 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 111.376 vs 26.444
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1396.172 vs 1035.984
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3638
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3638

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	14694 12920
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	875 797
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55343 71298
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	182.11 142.691
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1797.792 1729.558
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.071 12.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.444 111.376
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1035.984 1396.172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16128 13339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3638 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16128 13339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3638 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3353

Comparar especificaciones