NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs AMD FireStream 9370
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и AMD FireStream 9370 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 80% больше: 1481 MHz vs 825 MHz
- Скорость текстурирования в 5.4 раз(а) больше: 354.4 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 3584 vs 1600
- Производительность с плавающей точкой в 4.3 раз(а) больше: 11,340 gflops vs 2,640.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2.8 раз(а): 11 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 11008 MHz vs 4600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.3 раз(а) больше: 18559 vs 2528
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 937 vs 763
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 March 2017 vs 23 June 2010 |
Частота ядра | 1481 MHz vs 825 MHz |
Скорость текстурирования | 354.4 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 3584 vs 1600 |
Производительность с плавающей точкой | 11,340 gflops vs 2,640.0 gflops |
Технологический процесс | 16 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 11 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 11008 MHz vs 4600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 18559 vs 2528 |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 763 |
Причины выбрать AMD FireStream 9370
- Примерно на 11% меньше энергопотребление: 225 Watt vs 250 Watt
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD FireStream 9370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | AMD FireStream 9370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18559 | 2528 |
PassMark - G2D Mark | 937 | 763 |
Geekbench - OpenCL | 62702 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9868 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | AMD FireStream 9370 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GP102 | Cypress |
Дата выпуска | 10 March 2017 | 23 June 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $699 | |
Место в рейтинге | 201 | 130 |
Цена сейчас | $826.98 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.48 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1582 MHz | |
Частота ядра | 1481 MHz | 825 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 11,340 gflops | 2,640.0 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 40 nm |
Максимальная температура | 91 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 3584 | 1600 |
Скорость текстурирования | 354.4 GTexel / s | 66.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 11,800 million | 2,154 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | 267 mm |
Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 11 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 484.4 GB / s | 147.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 352 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 11008 MHz | 4600 MHz |
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Виртуальная реальность |